Oídos necios/palabras sordas
Violencia. ¿Pero de qué?
Cuatro mujeres asesinadas en un solo día.
“El Mundo” [Portada] “VIOLENCIA/ Dos mujeres mueren apuñaladas en Madrid, y dos por disparos en Cádiz y Valladolid” [Interior. Sección España] “Cuatro mujeres mueren a manos de sus parejas en un día”.
“Avui” [Portada] “Quatre dones assassinades per la seva parella en un dia” [Interior. Societat] “Quatre dones assassinades per la seva parella en un sol dia”
“El País” [Portada] “El día más negro de la violencia machista deja cuatro muertas” [Interior. Sociedad. “El día más negro del crimen machista. Cuatro mujeres mueren asesinadas en menos de 24 horas. Dos de ellas fueron apuñaladas y otras dos cayeron abatidas a tiros”
“El Periódico” [Portada] “La violencia sexista acaba con 4 vidas en un solo día” [Interior. Sociedad. 4 victimas de la violencia sexista en un solo día. En lo que va de año ya son 17 las mujeres asesinadas por sus parejas o ex parejas”
“La Vanguardia” [Portada] “Cuatro mujeres mueren por violencia doméstica en un solo día” [Interior. Tendencias. “Asesinadas cuatro mujeres en un solo día, víctimas de la violencia machista. Las victimas de vivían en Valladolid y Valencia fueron asesinadas a tiros”
“ABC” [Portada] “Asesinadas cuatro mujeres en el día más trágico de la violencia doméstica. Con ellas ya son 17 las muertas en lo que va año, casi la mitad extranjera- El asesinato de una mujer cada tres días muestra las carencias de la ley de violencia de género. [Interior. España. “Cuatro mujeres en el día más trágico de la violencia de género”
Para “El Mundo” es violencia sin más y para el “Avui” asesinato. “El País” va en busca del calificativo exacto y da con él en la portada “violencia machista”. No en balde. “Este término [género] se refiere a la categoría gramatical de las palabras y no puede sustituir a “sexo”. No cabe escribir “violencia de género”, sino “violencia machista”, “violencia sexista” o “violencia de los hombres” [“El País. Libro de estilo. Pág. 317] Sin embargo cuando la víctima es un hombre y la asesina es una mujer –caso de Castelldefels- “El País” se refirió a un caso de “violencia doméstica” como pudiera serlo, por el ejemplo, el asesinato de un hijo a manos de sus padres.
“El Periódico” quiere también el suyo y se refiere a “violencia sexista”. Para “La Vanguardia” es “violencia domestica” en portada y “violencia machista” en el interior. Ello se debe a qué “(…) Para la violencia que sufren las mujeres por parte de sus parejas [las parejas de las mujeres pueden ser también otras mujeres] (….) úsese violencia doméstica, locución arraigada en lengua castellana, violencia sexista o violencia contra la mujer. Rechácese la modernez incorrecta [palabra que por cierto mi Word no acepta como correcta] de la “violencia de género” [La Vanguardia, Libro de redacción, pág. 177]. “ABC” recurre igual a la “violencia doméstica” Tan sólo los políticos y afines utilizan la mal llamada “violencia de género”.
¿Cómo podemos combatir algo sobre lo que ni siquiera estamos de acuerdo en cómo denominarlo? Nadie parece recaer en ello. No es nominalismo, idiotas, es política.
·
¿Violencia feminista?
: “Violencia doméstica. La policía autonómica informó ayer de la detención de una ciudadana brasileña de 29 años. Débora Cristina. D.L., acusada del homicidio de su pareja, un hombre de 43 años y de nacionalidad española // 
: “(…) La paliza fue salvaje. La agresora pateó el cuerpo de su ex compañero especialmente la cabeza y los testículos, y realizó varios cortes profundos con un arma blanca. El hombre presentaba heridas en el pecho y uno de los cortes estaba en el escroto.(…) Cuando la víctima es un hombre, no es violencia doméstica. La legislación sobre violencia machista o de género no contempla las agresiones que una mujer pueda ocasionar a su pareja masculina (…)” // El País (…) Al contrario de lo que suele ocurrir en los casos de violencia doméstica, fue la mujer quien agredió mortalmente al hombre” // 
. “Detenida una mujer en Castelldefels como presunta autora del asesinato de su novio // El Punt “(…) Devora Cristina da Lima, una noia brasileira de 29 anys va posar fi a la vida del seu company sentimental (…)” // L´Avui “Mata al seu company a Castelldefels” // 
: “Por otra parte, una mujer fue detenida ayer en Castelldefels (Barcelona) como posible autora del homicidio de su novio. Perdió el control del vehículo y colisionó contra una farola”.
·
VIOLENCIA DE GÉNERO
En Público, después de mucho debate, hemos decidido informar sobre la violencia de género de otra manera. A propuesta de la jefa de sección de Actualidad, Magda Bandera, nos hemos autoimpuesto este decálogo que ayer anunciamos en el diario. Nuestro decálogo recoge algunas propuestas de los principales especialistas en la materia y cuenta con el asesoramiento de Pilar López Díez, experta en comunicación y género.
Hemos pedido a nuestros lectores que nos exijan su cumplimiento. Sé que es polémico y poco popular -ya lo es en los comentarios de nuestra web- pero también creo que es necesario. Por desgracia, hay muchos que piensan que la violencia de determinados hombres contras las mujeres es un hecho aislado que no merece ni más atención ni una protección especial, pues también hay mujeres que asesinan a sus parejas. Nosotros no lo vemos así y nos resistimos a tratar este tema como simples “crímenes pasionales”, como los llamaban en el franquismo. El amor no es la hostia.
“El amor no es la hostia” recuerda el final de una película de Woody Allen en que éste, suspirando, le dice al taxista: “La vida es complicada”. A lo que aquél responde: “Como todo lo demás”.
DECÁLOGO
1. Usaremos los términos “violencia de género”,
Los seres humanos carecemos de género. El género es un término estrictamente gramatical. El Diccionario de la RAE establece en una de sus acepciones que “género” es la “Forma por la que se distinguen algunas veces los nombres sustantivos según pertenezcan a una u otra de las tres clases”. La guerra es femenino, pero la guerra no es una cuestión solo de las mujeres. El árbol es masculino, pero los bosques no son una cuestión de virilidad. Lo bello es neutro, mientras que la belleza es femenina.
“violencia machista”,
¿Y qué sucederá cuando la víctima pertenezca al sexo masculino, que también las hay? ¿Emplearán entonces el término “violencia feminista”?
“violencia sexista”
¿Y cuando se trata de padres o/y madres que matan a sus hijos?
y “violencia masculina contra las mujeres”,
Puede haber violencia en parejas homosexuales femeninas
por este orden. Rechazamos las expresiones “violencia doméstica”, “violencia de pareja” y “violencia familiar” (*).
“El componente idealista también se pone de manifiesto a través del presupuesto, más o menos explícito de que el nombre hace la cosa y, por consiguiente, la locura, la condición femenina (o la sexualidad en general) o la condición de extranjero, sólo existen a partir del momento en el que se les etiqueta y define como tales”
[Fuente: Pere Saborit, Vidas adosadas, Anagrama, pag. 62]
2. La violencia de género no es un suceso, sino un problema social. Por ello, no le daremos este tratamiento. No publicaremos fotos ni detalles morbosos.
Los accidentes de tráfico, el fracaso escolar, la drogodependencia, etc… no dejan de ser problemas sociales pero no por ello dejan de ser noticia, es decir, “suceso”. La falta de imágenes es una forma más de “oscurecer”.
3. Nunca identificaremos a las víctimas ni incluiremos información que pueda perjudicarlas a ellas o a su entorno.
La protección de la presunta víctima no puede sobrepasar el siguiente apartado.
4. Respetaremos siempre la presunción de inocencia de los agresores. Una vez haya sentencia condenatoria, los identificaremos debidamente, destacaremos el castigo e intentaremos incluirlo en los titulares.
Los únicos legalmente reconocidos para imponer penas en un estado de derecho son los jueces. La prensa y los periodistas no tiene esa misión.
5. Nunca buscaremos justificaciones o “motivos” (alcohol, drogas, discusiones…). La causa de la violencia de género es el control y el dominio que determinados hombres ejercen contra sus compañeras.
“(…) hoy en día, el recurso a la fuerza física o y la agresividad (como en el caso de la violencia doméstica) antes que ejercicio o recordatorio de dominio, supone el intento desesperado por recuperarlo, por parte de quienes han salido perdiendo con la caída de las reparticiones jerárquicas y los privilegios” [Fuente: Pere Saborit “Vidas Adosadas” Anagrama. Págs. 18-19]
6. Evitaremos las opiniones de vecinos o familiares que no hayan sido testigos directos de los hechos. En cualquier caso, nunca recogeremos opiniones positivas sobre el agresor o la pareja.
La objetividad era considerada una virtud periodística.
7. Intentaremos ofrecer opiniones de personas expertas en la materia. Priorizaremos las fuentes policiales y de la investigación. No se informará con precipitación.
Las fuentes policiales y de la investigación no son creíbles de “per se”. La policía y los jueces no pueden suplantar a los periodistas porque esas fuente hacen precisamente de eso de policías o de jueces.
8. Sólo incluiremos testimonios de víctimas de malos tratos cuando no se hallen en situación de emergencia o bajo cualquier tipo de presión.
Y eso ¿quién y cómo lo decide?
9. Denunciaremos también la llamada violencia continuada (agresiones, maltrato psicológico… aunque no tenga resultado de muerte).
¿También en el caso de que la víctima sea un hombre?
10. Siempre incluiremos en la noticia el teléfono gratuito de ayuda a las víctima (016) y cualquier otra información que les pueda ser útil.
Un servicio público.
(*) Aunque la RAE no acepta oficialmente, por el momento, la expresión violencia de género, sí lo hace en la edición de su Diccionario Panhispánico de Dudas (octubre, 2005). También el Diccionario de Español Urgente (Agencia Efe, 2000) afirma que el término “género” se emplea “para describir el distinto comportamiento de hombres y mujeres en la sociedad según las distintas condiciones en que se mueven: educación, familia, cultura, etc.”
También hemos publicado en Público.es la versión extendida de este decálogo: el manual de la redacción. Ojala llegue un día en que no sea necesario.
[Fuente: Blog de Nacho Escolar]
VIOLENCIA DE GÉNERO
* Mujeres muertas por violencia de género a manos de su pareja o expareja, según CC AA.
“España tiene menos violencia de género que la media europea. Y, en función del número de habitantes, no ha aumentado la violencia: ha disminuido ligeramente. No se debe juzgar la ley en tan poco tiempo por el número de víctimas mortales, sino porque ha hecho aflorar una situación muy difícil que hasta ahora se vivía en silencio. No se consideraba un asunto de responsabilidad pública: hoy sí. Y exige un cambio social profundo. Va a llevar tiempo. Dicho esto, la ley siempre es perfectible”.
Jesús Caldera. Ministro de Trabajo y coordinador del programa del PSOE
[Fuente: El País, 31-12-2007, pág 13.]
·
“El lenguaje sirve para nombrar la realidad y, como tal, desempeña una función cuasi sagrada, puesto que sin él no podemos saber qué es verdadero, bueno o hermoso. Karl Kraus, Victor Klemperer, Alexander Wat, Thomas Mann… muchos escritores han advertido que, ahí donde se quebrantan las leyes lingüísticas, la falacia acaba privando de su alma a la verdad. Ahora bien, quien pretenda nombrar la verdad ha de respetar la realidad en todos sus aspectos en lugar de reducirla a su propia imagen y semejanza”.
[Rob Riemen, Nobleza de espíritu. Tres ensayos sobre una idea olvidada, Arcadia, pág. 83.]
·
“ (…) La justificación de la ley [Integral contra la Violencia de Género] es proteger a las mujeres de ese riesgo y evitar su muerte a manos de su pareja o ex pareja (…) Con los datos del año que termina no puede decirse que le ley haya alcanzado sus objetivos: 71 casos confirmados de mujeres muertas por causa de la violencia machista y cuatro más todavía sin aclarar, más que en 2006 (68) y que en el 2005 (58)”. [Fuente: El País, 31 diciembre de 2007, pág. 26]
·
VÍCTIMAS DEL TERRORISMO
Titular: “Manjón recurre tres absoluciones y cuatro condenas [Fuente: El País, 31 diciembre del 2007, pág. 16.]
La “mise en scène” responde al mismo sentido tenebrista español. Exalan trascendencia. Una tradición milinarista.
·
Ya no hay víctimas, ni víctimas de los terroristas, quizás ya no queden ni los propios terroristas. No existe el 11-M ni siquiera el juicio por el 11-M. Queda un resto, una escenificación, una iconografía colgada de un cartel: absoluciones, condenas… Y un nombre propio, que es lo que de verdad interesa a la opinión pública. ¿Para qué más? Tenemos la imagen.
·
“La movilización y el griterío de las víctimas del terrorismo es sumamente antipática para la izquierda profesional. Lo que menos tolera la izquierda profesional es que le disputen los gritos. Le pasa con los gritos lo que a la derecha con el poder”. [Arcadi Espada, El terrorismo y sus etiquetas, Espasa, pags. 97-98]
·
POLÍTICA INFORMATIVA [del Gobierno, claro]
“La manera en la que los medios de comunicación informan de la violencia de género no le gusta al Gobierno. Pero el Ejecutivo ya no habla de autorregulación, como en días pasados, sino que quiere proponer a los periodistas un “código ético” para “la promoción del tratamiento adecuado de la imagen de las mujeres y de la violencia que se ejerce sobre ellas”. Esta es una de las 28 medidas aprobadas ayer por el Consejo de Ministros para reforzar la lucha contra los malos tratos (…) El ministro de Trabajo, Jesús Caldera, aseguró recientemente que su departamento dispone de informes de expertos –que no se ha hecho públicos ni están disponibles para los medios- que hablan de un supuesto efecto llamada que empujaría a los potenciales agresores a cometer un crimen después de haber visto informativas relativas a otros casos (…) La vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, aseguró que “no se trata de no cortar ni de censurar sino de ayudar a erradicar con la información” la violencia machista”
[Fuente: El País, 23 de junio de 2007.]
·
“El ministro [Rubalcaba] recriminó que en ocasiones las informaciones periodistas sobre ETA benefician a la organización terrorista (…) Llegó a afirmar que muchas de las filtraciones que salen publicadas perjudican a la lucha contra ETA y benefician a los etarras “No hablo de censura, hablo de responsabilidad”
[Fuente: El Mundo, 14 de diciembre del 2007]
·
“La declaració dels etarres detinguts coincideix tot i la incomunicacio”.
[Fuente: Avui, 13 de enero del 2008]
·
“Según la versión que anoche dio el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en el momento del arresto se empleo “la fuerza reglamentaria”.
[El País, 8 de enero de 2008]
El papel de la información es para el gobierno –socialista, por cierto- variopinto. Pretende que los periodistas sean las comadronas de la realidad, que coadyuven. Están convencido de que políticos y periodistas, juegan en el mismo bando aunque quizás no se hayan percibidos de que en posiciones muy distintas. Ello permite al ministro del Interior referirse a “la fuerza reglamentaria” que conduce a la UCI como antes durante el franquismo se retransmitía que “las fuerzas del orden se han visto obligadas a intervenir” La democracia recurriendo al eufemismo bajo un peldaño, se achica, sufre un proceso irremediable de jibarización.
Leave a Reply